▲这是4月13日拍摄的日本福岛第一核电站。来源：新华社

这一决定是日本政府经过近10年的筹划才最终做出的。 这个决定安全吗？ 会对地球产生什么影响？ 反对者的主张和理由是什么？

福岛核电站现状

2013年福岛核电站事故导致核燃料熔化脱落，烧穿原子炉底部。 时至今日，核反应仍在继续。 大量的热量不断被释放，现在必须每天注水来冷却炉温。 虽然冷却水被循环利用，但由于原子炉结构遭到破坏，周围山脉的地下水也流入原子炉，因此核污染的冷却水量每天都在增加，增加量约为150m⊃每天3次； ，即150吨。 核污染水抽出后，经过“多核素去除设备”（以下简称ALPS）处理后，储存在污水池中。 到2022年夏季，核电站建成的所有137万吨的污水池都将由ALPS处理。 充满了水。

目前，福岛核电站厂址储存有约123万吨经ALPS再处理的核污染水，氚总量约为860万亿贝克尔。

多核素去除设备处理水对策小组委员会（简称ALPS小组委员会）提交的最终报告得出的结论是，除氚外，所有其他放射性物质经过ALPS再次处理后均可处理至限值以下，因此建议政府参考此前制定的核电站正常运行期间对周围居民的最大辐射剂量标准为0.05毫西弗/年，批准每年排放含氚量为22万亿贝q的污水。 该计划可能对人类造成的辐射剂量估计为0.00001mSv/年。

日本政府的立场

日本政府于2013年至2020年先后成立“污染水处理对策委员会”和“ALPS小组委员会”，召开35次会议和多次听证会，专门讨论污染水的处理方法。 对于“排海”、“水蒸气排放”、“注入地下”、“地下掩埋”、“氢气排放”五种方式，我们考虑了排放量、成本、建设工期、放射性污染规定经过多方面评估，最终的结论是“排海”成本最低、工期最短，而且不会产生二次核废物。

原因是经过ALPS处理的水含有62种放射性物质，在排放前还要经过ALPS再次处理。 约72%的超标核污染水在处理前经过二级ALPS处理。 除氚外，其他类型放射性物质的总浓度将低于法定排放限值。 目前尚无有效方法去除的氚，将稀释至1500Bq/L浓度（法定通报浓度为60000Bq/L）后再排入海中，并控制年排放上限22万亿Bq以内的氚。 按照这一排放规模，排放海域的辐射强度不会超过日本法定值1mSv/年。

东京大学国际法和海洋法专家西本健太郎表示，日本作为《联合国海洋法公约》缔约国，有义务保护和维护海洋环境，因此有必要向国际社会充分解释，证明这次核污染。 放水是应对福岛核电站事故的“最佳可行手段”。

日本核废水入海四问

从数字上看，日本政府正在讨论的这一计划的氚排放量并不高。 但福岛县内不少团体和民众仍然大声反对和批评，主要有以下原因。

1、处理后的水中只是氚超标吗？

首先，目前污水池中的核污染水不仅氚超标，约72%的污染水还含有其他超标物质。

2018年8月之前，东电一直在提交的材料中声称，ALPS处理的污染水中只有氚超标，属于“氚水”。 直到当地报纸《河北新报》和自由撰稿人木野龙一的调查报道揭露ALPS处理水中的其他放射性物质也超标后，东电才承认碘129（半衰期157万年）等放射性物质）、99-鎓（半衰期6小时）、碳14（半衰期5,730年）超标。

此后，东电将“氚水”改为“ALPS处理水”，并承认目前储存在污水池中的ALPS处理水有72%超标，无法直接排放。 不过，在媒体曝光之前，日本政府组织的专家委员会中并没有人发现这一问题。 这是人们对政府计划不信任的根本原因。

氚和碳 14 不属于 ALPS 设计处理的 62 种放射性材料。

2、再处理后，能否保证其他放射性物质不再超标？

反对者强烈要求东电提交二次处理后核污染水的检测报告。 目前东电还没有开始对ALPS处理水进行后处理，自然也没有公布后处理后的任何测试数据。 只说ALPS旨在去除除氚以外的62种放射性物质。

然而设计值并不等于实际值，所以这样的解释当然不能消除人们的担忧——如果ALPS处理的实际值能够达到设计值，那么这近100万吨的超标水量从何而来？ 呢绒？

3、真的没有地方建污水池了吗？

国际环保非政府组织FoEJapan指出，福岛核电站7号、8号机组规划建设场地、埋地及周边地区有一块约800×800平方米的土地不能用于核电站建设。短期内可用于其他用途，可用于建造污水池。 。

如果建设20个类似储油罐的大型污水池，按目前污水增量150lm⊃3;/天计算，这些污水池可储存约48年的污水。 考虑到氚的半衰期为12.43年，而ALPS处理水48年后排放，最早一批核污染水的氚浓度将降至原值的1/32左右，对环境的破坏将大大减少。

根据处理核事故的国际标准，事故处理国必须尽最大努力，采用最好的手段，减少环境污染。 因此，FoE Japan认为日本还没有做到最好，还有改进的空间。

4、氚真的对人体有害吗？

对于氚，科学界存在分歧。

由于氚的最大能量为18.6keV，平均能量为5.7keV，因此其发射的β射线穿透能力较弱。 在水中的最大范围为6μm，在空气中的最大范围仅为5mm。 因此，一般认为氚是从外界影响人的。 引起辐射的可能性不大。 只有进入人体后，才能从人体内部对人造成辐射伤害。 日本政府也持这一观点。

然而，反对者认为，调查报告显示，排放大量氚的核电站周围的白血病和新生儿死亡率高于其他地区。 此外，在小鼠实验中，日本工业医科大学的Toshiyuki Mata教授将270MBq的氚污染水注入小鼠腹部，让小鼠接受相当于3Gy的低剂量辐射。 结果显示，小鼠脾细胞TCR基因组突变率较对照组有所增加。

因此，如果人饮用或吸入受氚污染的水或气体，或食用食品中积累的受氚污染的有机物，都可能对人体造成辐射损伤。

对日本核废水排放的思考

如果确实只有氚超标，其他放射性物质总和低于排放标准，只要适当限制排放量，国际社会就会接受，各国也会这样做。

但如何证明福岛核电站的污染水做到了这一点呢？

当东电隐瞒放射性物质数据时，政府的专家委员会并没有指出这个问题，所以人们有理由不相信东电“再进行一次ALPS处理后，除氚外的其他核物质的浓度总和会低于排放量”。标准”。 “ 陈述。

就国际法而言，《国际海事公约》等现有国际法对船舶运输核废料和海上处置核废料都有明确的规定。 然而，对于从陆地流入海洋的核污染水，目前还没有明确的数值规定。 要求各国政府尽“最大”努力，尽量减少向海洋释放核材料。 因此，各国政府自行斟酌，按照自己的标准排放含氚水。 只要不对周边国家造成明显损害，就没有任何国际法规能够明确阻止。

环保组织认为，日本目前的排放主要存在三个问题。

（1）目前ALPS处理后的水不仅氚超标，还有许多其他核物质超标。 没有证据表明用ALPS再处理可以防止核含量超标。 而且这些污水中的ALPS根本不含碳14；

（2）核电站内尚有空间建造污水池，可储存污水48年。 日本政府的努力还不够，还没有达到“最好”；

(3)研究结果表明，氚的低强度辐射对人体并不安全。

数百万吨核废水排入大海会产生什么影响？

首先，日本太平洋沿岸水域将受到影响，特别是福岛县周边当地海域，后期污水还将污染东海。 德国海洋科学研究机构的计算显示，放射性物质自排放之日起57天内将扩散到太平洋大部分地区，三年后美国和加拿大将受到核污染影响。

▲ 日本核废水57天内将污染半个太平洋（央视账号：央视新闻）

韩媒还指出，如果日本核废水入海，受污染的海水将在短短220天内到达济州岛，在400天内到达韩国西海岸。

核辐射既能杀死细胞，又能产生诱变作用。 它可能诱发细胞癌变或基因突变，导致生物畸形。 短时间内，一旦摄入剂量超过100毫希，就会对人体造成伤害。 如果剂量超过4000毫希，就会直接导致死亡。

尽管核废水在排放前已被稀释，但其中所含的放射性元素是否会对人体产生长期影响仍不得而知。 环保组织绿色和平组织发布报告警告称，日本福岛第一核电站储存的核污水中除放射性同位素氚外，还含有放射性同位素碳14。 其半衰期为5370年，将融入所有生物物质中。 损害人类DNA。 该组织德国分部的高级核专家肖恩·伯尼表示，基因损伤将持续数千年。

@中国三农release评论道：“当核废水沿着洋流流向全球时，世界各地的渔业都会受到影响。 虽然很多人认为洋流方向对我国海域影响不大，但要知道，环太平洋地区是我国海洋中渔船到访的主要渔场，我国远洋总渔获量一直保持在200万左右。过去五六年捕获了数吨，其中近三分之二是在环太平洋地区捕获的。 可见，整个太平洋的安全与我国的渔业密切相关。”

目前，加拿大在其西海岸的鲑鱼中检测到铯134放射性元素，表明日本福岛核污染已经蔓延到北美。 在美国夏威夷附近海域，放射性水平增加了一倍。 如果海洋生物受到污染甚至毁灭，人类食用这些鱼类将面临巨大的健康风险。

多方强烈反对

一、中国外交部回应“日本核废水排海决定”：极不负责任

外务省发言人办公室13日就日方行动发表声明。 全文如下：

4月13日，日本政府决定通过海洋排放方式处理福岛核电站事故产生的核废水。 作为日本的近邻和利益攸关方，中方对此表示严重关切。

福岛核事故是迄今为止世界上最严重的核事故之一。 造成大量放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康产生深远影响。 国际原子能机构专家组的评估报告明确指出，福岛核电站含氚废水如果排入海洋，将对海洋环境和周边国家的公众健康产生影响。 同时，现有处理后的废水中仍含有其他放射性核素，需要进一步研究。 净化处理。 联合国原子能辐射效应科学委员会的报告也认为，福岛核电站事故核废水对海洋生态环境的影响需要持续跟踪和观察。 德国海洋科学研究所指出，福岛海岸拥有世界上最强的洋流。 自排放之日起57天内，放射性物质将扩散到大部分太平洋，10年后扩散到全球海洋。 绿色和平核专家指出，日本核废水中所含的碳14将在数千年内产生危险，并可能造成基因损伤。

日本在没有用尽一切安全处置方法的情况下，不顾国内外质疑和反对，在没有与邻国和国际社会充分协商的情况下，单方面决定将福岛核电站事故核废水排入日本核电站。海。 这种做法是极其不公平的。 不负责任将严重损害国际公共卫生安全和周边国家人民的切身利益。

海洋是人类的共同财产。 福岛核电站事故废水处理问题不仅仅是日本国内问题。 我们强烈敦促日方认清自身责任，坚持科学态度，履行国际义务，妥善回应国际社会、周边国家和本国民众的严重关切。 应重新审视福岛核电站核废水处理问题，在与各利益攸关方和国际原子能机构充分协商一致之前，不得擅自排海。 中方将与国际社会一道，继续密切关注事态发展，并保留作出进一步反应的权利。

2、日本民众举行集会反对核废水排海

当地时间11日下午，日本福岛县各地民众在磐城市小名滨港附近举行集会，反对政府将核废水排入大海。 他们打出“海洋在哭泣、鱼儿在哭泣、地球在哭泣”等标语，表达保护海洋的决心。

据福岛当地民间环保团体统计，福岛县59个市议会中有41个不同意将核污水排入大海的计划。 截至2020年12月，该环保组织已收集了45万个反对该计划的日本民众签名。

▲ 日本福岛民众举行集会，反对政府将核废水排入大海（央视账号：央视新闻）

3.韩国民众抗议日本向海排放核废水

“日本的决定对我们打击很大”“我们遭受双重打击”……在韩国最大的海鲜批发市场，日本福岛核电站污水入海问题牵动着商家和消费者的心。 今天，韩国公民团体在首尔市中心举行集会，抗议日本政府将福岛核电站核污染废水排入大海的决定。

▲担心日本核废水入海，韩国民众呼吁政府强烈抗议（央视账号：汉江谈）

《韩国时报》以“廉价但危险”为题批评日本政府的计划，指出这是一场“破坏海洋生态环境的灾难”。

4、国际组织专家反对向海洋排放核废水

绿色和平国际高级核专家肖恩·伯尼表示，污水中的有害元素和其他放射性核废料将对环境造成数千年的危害，并可能对人类DNA造成损害。 “这就是为什么我们应该反对将核废水排放到太平洋。”